服務(wù)熱線
18613981349
有磁砝碼為何檢測(cè)不過關(guān)?
在質(zhì)量計(jì)量工作中,砝碼是實(shí)物量具,用于復(fù)現(xiàn)質(zhì)量量值。用來制造砝碼的材料性能好壞,質(zhì)量優(yōu)劣將直接影響砝碼質(zhì)量的穩(wěn)定性,進(jìn)而影響到全國質(zhì)量的**致及統(tǒng)- -。新的砝碼規(guī)程要求,制造砝碼的材質(zhì)必須選擇具備穩(wěn)定的物理化學(xué)性能、*定的強(qiáng)度、非常小的磁化率以及*磁性能好等*-些條件方能保持砝碼在較長時(shí)間內(nèi)質(zhì)量值的*穩(wěn)定。
目前,我國的標(biāo)準(zhǔn)砝碼,已經(jīng)研究出了磁化率較小的JF1型,材料密度為8.0g/cm3的不銹鋼砝碼。但是這種砝碼售價(jià)較*,除省級(jí)計(jì)量部門擁有外,大部分地市縣級(jí)計(jì)量部門仍使用材料密度為7.85g/em3的不銹鋼砝碼,但它的*磁性能還不夠理想。在長期的檢定中,我們發(fā)現(xiàn)有如下問題。
問題的發(fā)現(xiàn)
今年我們?cè)跈z定*套送檢的二等砝碼時(shí),用了兩臺(tái)天平檢定,在檢定10g砝碼時(shí),發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)天平檢定的結(jié)果相差很大,超出了規(guī)程規(guī)定的檢定*度的五分之四。(按規(guī)程要求,終檢定結(jié)果為二人檢定結(jié)果的算術(shù)平均值,而二人檢定結(jié)果之差不超過檢定*度的五分之四。二等10g砝碼的檢定*度是0.06。)復(fù)檢多次也是如此。
而我們檢定*用的天平: -臺(tái)是上海產(chǎn)的332A型天平,另*臺(tái)是北京產(chǎn)的WT2A型天平,這兩臺(tái)天平的計(jì)量性能合格,且在檢定周期之內(nèi),檢定用的標(biāo)準(zhǔn)砝碼是*等標(biāo)準(zhǔn)砝碼, 標(biāo)準(zhǔn)砝碼合格,且在檢定周期之內(nèi)。
為此我們又調(diào)出2003~ 2004年的檢定結(jié)果,進(jìn)行比較,數(shù)據(jù)見表1
為驗(yàn)證檢定結(jié)果,我們又換了*套標(biāo)準(zhǔn)砝碼,對(duì)上海天平和北京天平上分別進(jìn)行比對(duì),其結(jié)果見表2。
表2檢定結(jié)果表
.上海 北京標(biāo)稱值
左盤 右盤 左盤 右盤
10g *0.09g 0.06g 0.07g *0.08g_
從以上對(duì)比數(shù)據(jù)看,我們歷年的測(cè)量結(jié)果與,上海天平左盤測(cè)量結(jié)果*-致,而北京天平與上海天平右盤*測(cè)結(jié)果*- 致。
應(yīng)該說明的是,我們*用的兩臺(tái)天平不但計(jì)量性能合格,而且我們?cè)谶@兩臺(tái)天平上均采用同樣的方法,檢定了很多組二等標(biāo)準(zhǔn)砝碼,都沒有發(fā)現(xiàn)此類問題。
我們又用自已的二等標(biāo)準(zhǔn)砝碼做試驗(yàn),驗(yàn)證上海天平與北京天平檢定結(jié)果是- -致的。2問題的初步分析
通過從各方面找原因及驗(yàn)證,我們認(rèn)為這里不存在疏忽誤差,歷年的檢定結(jié)果是事實(shí)存在,而我們的反復(fù)驗(yàn)證對(duì)比也是事實(shí)。*以不能隨便舍棄哪-個(gè)檢定結(jié)果。
在平時(shí)的量值傳遞工作中,我們檢定砝碼時(shí)往往習(xí)慣于二人同用*臺(tái)天平,同用- -套標(biāo)準(zhǔn)砝碼,但這時(shí)的檢定結(jié)果除非出現(xiàn)大的疏忽誤差,*般都不會(huì)出現(xiàn)什么問題,二人的檢定結(jié)果容易對(duì)得上。然而,這樣的檢定結(jié)果都存在同樣的系統(tǒng)誤差和偶然誤差,從誤差理論的角度講,我們*說的提*測(cè)量*度不*要提*測(cè)量結(jié)果的*密度,還要保證測(cè)量結(jié)果的正確度。
由量值傳遞的可溯性及量值傳遞的**致性可知,在量傳中如果分別用不同的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備進(jìn)行傳遞,其結(jié)果也應(yīng)是*致的。如果不完全*致,可在* -定程度上反映出傳遞當(dāng)中出現(xiàn)的系統(tǒng)誤差和偶然誤差,利于發(fā)現(xiàn)傳遞中存在的問題,提*測(cè)量*度。
基于這種指導(dǎo)思想,這兩年我們采用二人分別各用
臺(tái)天平各自檢定*遍砝碼的方法,檢定了多組二等克組毫克組盒裝砝碼。二人檢定結(jié)果都滿足了規(guī)程要求。
從上面的數(shù)據(jù)中,我們可以看到,如果我們歷年同用*臺(tái)天平檢定,就不會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題,進(jìn)而我們自然會(huì)認(rèn)為是傳遞*。但事實(shí)是失準(zhǔn)了,這個(gè)砝碼如果再錯(cuò)誤地傳遞下去,很可能在以后的傳遞中給科研、生產(chǎn)造成損失。
在質(zhì)量量值傳遞中,人員、設(shè)備、環(huán)境和測(cè)定方法等因素都可能帶來測(cè)量誤差。
從對(duì)比數(shù)據(jù)中可以看出,不同的檢定人員及環(huán)境條件*帶來的誤差均在正常檢定的誤差之內(nèi),可以排除上述因素造成的較大系統(tǒng)誤差。從使用設(shè)備來看,只有北京天平*測(cè)的數(shù)據(jù)與其它數(shù)據(jù)不同。同時(shí)我們也驗(yàn)證了北京天平的計(jì)量性能是合格的,檢定其它二等砝碼時(shí)與在上海天平*測(cè)到的結(jié)果是*致的。*以,我們現(xiàn)在應(yīng)集中考慮被檢砝碼和*用天平之間存在的問題。
聯(lián)系方式
網(wǎng)址:http://www.jcljr88.cn